Особливості побуту українців нижнього поволжя: хата і подвір’я (друга половина ХУІІІ – середина ХХ ст.)

Автор(и)

  • Валентина Володимирівна Сінельнікова Київський Національний університет культури і мистецтв, Україна https://orcid.org/0000-0001-9488-270X

DOI:

https://doi.org/10.33272/2522-9729-2017-5(174)-44-48

Ключові слова:

галузь знань 032 "Історія та археологія", українська діаспора, Нижнє Поволжя, хата, подвір’я, господарські будівлі

Анотація

Описуючи особливості побудови хати, планування подвір’я і надвірних побудов українців Волгоградської області РФ, автор зауважує, що житло, посідаючи особливе місце в духовній сфері життя українського народу, відігравало значну роль у житті нижньоволзьких українців. Кожна деталь хати, кожна річ виконували естетичну і магічну функції, які в умовах значної віддаленості від материнської території набували ще й ознак показників збереження етнічної самосвідомості («самості») потомків колишніх українців, що вже понад три з половиною сторіччя мешкають у нижньоволзьких степах.

Біографія автора

Валентина Володимирівна Сінельнікова, Київський Національний університет культури і мистецтв

кандидат історичних наук, доцент кафедри народнохорового мистецтва та фольклору

Посилання

Афанасьев-Чужбинский А. Малороссы / А. Афанасьев-Чужбинский. / Народы русского царства: Сборник статей по этнографии. Книга для чтения. Сост. В. Львович. – М., 1901. – С. 19–40.

Кирилюк О. С. Універсальні параметри соціокультурної спаціальності: українська хата / О. С. Кирилюк. / Кирилюк О. С. Універсальні виміри української культури. – Одеса, 2000. – С. 200 – 213.

Лозко Г. Українське народознавство / Г. Лозко. – К., 1995. – 368 с.

Минх А. Н. Историко – географический словарь Саратовской губернии / А. Н. Минх. / Том I. – Вып. 1 – 4: Южные уезды: Камышинский и Царицынский. – Саратов, Аткарск, 1898 – 1902.

Минх А. Н. Народные обычаи, суеверия, предрассудки и обряды крестьян Саратовской губернии (собраны в 1861 – 1888 годах) / А. Н. Минх. – Репринт. воспр. издания 1890 г. – Саратов, 1994. – 165 с.

Народы России: Энциклопедия / В. А. Тишков (гл. ред.) – М., 1994. – 479 с.

Очерки общей этнографии. Европейская часть СССР. / Под. ред. С. П. Толстовка. – М., 1968. – 420 с.

Поріцька Ольга. Образ коня в традиційних уявленнях українців: загальнослов’янський контекст / О. Поріцька / Етнокультурна спадщина Полісся. Випуск У / Упорядкування В.П. Ковальчука. – Рівне, 2004. – С. 49– 55.

Синельникова Валентина. Традиционная культура и быт украинцев Волгоградской области (конец ХУІІ – начало ХХІ в.в.): Монографія. – Камышин: МАУ «Медиа-холдинг», 2009. – 264 с. с доп. (рос. мовою)

Опубліковано

2017-12-19

Як цитувати

Сінельнікова, В. В. (2017). Особливості побуту українців нижнього поволжя: хата і подвір’я (друга половина ХУІІІ – середина ХХ ст.). Імідж сучасного педагога, (5(174), 44–48. https://doi.org/10.33272/2522-9729-2017-5(174)-44-48

Номер

№ 5(174) (2017): Музична культура України

Розділ

РІДНІ ДЖЕРЕЛА

Ліцензія

Авторське право (c) 2018 Імідж сучасного педагога

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
    1. Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
    2. Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
    3. Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).